Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 80 Abs 4 S 3 VwGO, § 8 Abs 4 S 3 EAEG vom 12.07.2013, § 8 Abs 6 EAEG, § 8 Abs 7 S 2 EAEG, § 8 Abs 8 EAEG
  Rechtmäßigkeit der für 2011 von der BAFin erhobenen Sonderzahlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (19)

• VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 40.12

  Anfechtung eines Sonderzahlungsbescheides

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Die gegenteilige Auffassung der Kammer (zuletzt Urteil vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 163.12 - mit Verweis auf Urteil vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 40.12 [OVG 1 N 62.13] hält sie für nicht überzeugend , weil sie die Ausführungen der Antragstellerin übergangen habe, dass die Übergangsvorschrift des § 19 Abs. 3 EAEG gegen das verfassungsrechtliche Rückwirkungsverbot verstoße (Antragsschrift Seite 12 f.).

  Zu einem ähnlichen Einwand schrieb die Kammer im Urteil vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 40.12 - [OVG 1 N 62.13], Abdruck Seite 8:.

  Zu einem diesbezüglichen Einwand schrieb die Kammer im Urteil vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 40.12 -, Abdruck Seite 13 f.:.

• BVerwG, 11.11.2013 - 1 B 11.13

  Ausweisung; Befristung der Rechtswirkungen bei Abschiebungsverbot

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Einen Verstoß gegen Grundsätze der Finanzverfassung kann das Gericht nicht feststellen (dazu Urteile vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 309.11 - [jetzt OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [jetzt OVG 1 B 20.12] sowie - VG 4 K 411.10 - [jetzt OVG 1 B 18.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [jetzt OVG 1 B 25.12], vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [jetzt OVG 1 B 29.12], vom 22. März 2013 - VG 4 K 123.12 - [jetzt OVG 1 B 8.13] und - VG 4 K 332.12 - [jetzt OVG 1 B 11.13], vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [jetzt OVG 1 B 15.13] und vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 363.12 -).

  Im Urteil vom 22. März 2013 - VG 4 K 332.12 - [jetzt OVG 1 B 11.13], Abdruck Seite 4 schrieb sie dazu:.

• VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Rechtmäßigkeit von Sonderzahlungen, erhoben für den Einlagensicherungs- und …

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Einen Verstoß gegen Grundsätze der Finanzverfassung kann das Gericht nicht feststellen (dazu Urteile vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 309.11 - [jetzt OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [jetzt OVG 1 B 20.12] sowie - VG 4 K 411.10 - [jetzt OVG 1 B 18.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [jetzt OVG 1 B 25.12], vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [jetzt OVG 1 B 29.12], vom 22. März 2013 - VG 4 K 123.12 - [jetzt OVG 1 B 8.13] und - VG 4 K 332.12 - [jetzt OVG 1 B 11.13], vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [jetzt OVG 1 B 15.13] und vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 363.12 -).

  Die Auffassung der Antragstellerin, bei dem Fall der Phoenix Kapitaldienst GmbH handle es sich nicht um einen Entschädigungsfall, die diese mit Verweis auf das Verfahren VG 4 K 123.12 vertritt (Antragsschrift Seite 50 bis 52), teilt die Kammer aus den Gründen des Urteils in dieser Sache vom 22. März 2013 [jetzt OVG 1 B 8.13] nicht.

 
• VG Berlin, 14.09.2012 - 4 K 334.11

  Unterschiedliche Behandlung der Sonderposten und Beitragsrückstellungen bei der …

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Einen Verstoß gegen Grundsätze der Finanzverfassung kann das Gericht nicht feststellen (dazu Urteile vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 309.11 - [jetzt OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [jetzt OVG 1 B 20.12] sowie - VG 4 K 411.10 - [jetzt OVG 1 B 18.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [jetzt OVG 1 B 25.12], vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [jetzt OVG 1 B 29.12], vom 22. März 2013 - VG 4 K 123.12 - [jetzt OVG 1 B 8.13] und - VG 4 K 332.12 - [jetzt OVG 1 B 11.13], vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [jetzt OVG 1 B 15.13] und vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 363.12 -).

  Soweit sich die Antragstellerin gegen eine uneinheitliche bilanzielle Handhabung von Rückstellungen wendet (Antragsschrift Seite 63 f.), ist damit ein zur Rechtswidrigkeit des Sonderzahlungsbescheids führender Umstand nicht aufgezeigt (vgl. Urteil der Kammer vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [jetzt OVG 1 B 25.12]).

• VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 332.12

  Sonderzahlung 2011 an die Entschädigungseinrichtung; Kreis der …

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Einen Verstoß gegen Grundsätze der Finanzverfassung kann das Gericht nicht feststellen (dazu Urteile vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 309.11 - [jetzt OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [jetzt OVG 1 B 20.12] sowie - VG 4 K 411.10 - [jetzt OVG 1 B 18.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [jetzt OVG 1 B 25.12], vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [jetzt OVG 1 B 29.12], vom 22. März 2013 - VG 4 K 123.12 - [jetzt OVG 1 B 8.13] und - VG 4 K 332.12 - [jetzt OVG 1 B 11.13], vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [jetzt OVG 1 B 15.13] und vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 363.12 -).

  Im Urteil vom 22. März 2013 - VG 4 K 332.12 - [jetzt OVG 1 B 11.13], Abdruck Seite 4 schrieb sie dazu:.

• VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Ermittlung des Kundenstrukturzuschlages

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Die Beteiligten, die dem Gericht etwa aus den Verfahren VG 4 L 159.12 (jetzt OVG 1 S 124.12) betreffend den Jahresbeitrag 2010 und VG 4 L 160.12 (jetzt OVG 1 S 101.12) betreffend die Sonderzahlung 2010 bekannt sind, streiten um die sofortige Vollziehbarkeit des Sonderzahlungsbescheids 2011.

  Abgesehen davon hält das Gericht die Rechtmäßigkeit des an die Antragstellerin gerichteten Jahresbeitragsbescheids 2010 nicht für ernstlich zweifelhaft (Beschluss vom 14. August 2012 - VG 4 L 159.12 -).

• OVG Berlin-Brandenburg, 02.04.2014 - 1 S 124.12

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz; …

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Die Beteiligten, die dem Gericht etwa aus den Verfahren VG 4 L 159.12 (jetzt OVG 1 S 124.12) betreffend den Jahresbeitrag 2010 und VG 4 L 160.12 (jetzt OVG 1 S 101.12) betreffend die Sonderzahlung 2010 bekannt sind, streiten um die sofortige Vollziehbarkeit des Sonderzahlungsbescheids 2011.

  Dieser Antrag ist Gegenstand des Beschwerdeverfahrens vor dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg OVG 1 S 124.12.

• BGH, 19.07.2007 - IX ZB 36/07

  Begriff der Zahlungsunfähigkeit; Fälligkeit von Forderungen

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  So kann eine Vereinbarung von Vertragsparteien in Bezug auf eine fällige Forderung, dass diese Forderung im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten des Schuldners beglichen werden könne, für die Fälligkeit der Forderung im Sinne von § 271 BGB folgenlos sein (vgl. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. Juli 2007 - IX ZB 36/07 -, BGHZ 173, 286 [293 Rn. 20]).
• BVerfG, 25.07.2012 - 2 BvF 3/11

  Landeslisten - Neuregelung des Sitzzuteilungsverfahrens für die Wahlen zum …

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Indes wird man eine zur Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes führende Unbestimmtheit erst annehmen, wenn auch eine Auslegung nicht zu klaren Ergebnissen führt (vgl. Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 25. Juli 2012 - 2 BvF 3/11 u.a.-, NVwZ 2012, 1101 [1105 Rn. 76]).
• BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 14/02

  Spekulationsfrist

  Auszug aus VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Es ist der Maßstab, den das Bundesverfassungsgericht an der genannten Stelle (Beschluss vom 7. Juli 2010 - 2 BvL 14/02 u.a. -, BVerfGE 127, 1 = NJW 2010, 3629 [3630 ab Rn. 55] beschrieb.
• BVerfG, 27.03.2012 - 2 BvR 2258/09

  Ausschluss der Anrechnung von Maßregelvollzugszeiten auf verfahrensfremde …
• BVerfG, 24.11.2009 - 2 BvR 1387/04

  Die Erhebung von "Beiträgen" nach dem Einlagensicherungs- und …
• VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 411.10

  Festsetzung des Jahresbeitrags zur Entschädigungseinrichtung der …
• VG Berlin, 17.09.2008 - 1 A 74.08

  Sonderumlage im Entschädigungsfall "Phoenix" vorerst gestoppt
• VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 310.11

  Sonderzahlungsbescheid der Entschädigungseinrichtung für …
• VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 309.11

  Sonderzahlungsbescheid der Entschädigungseinrichtung für …
• VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 423.11

  Beitragspflicht eines Finanzdienstleistungsinstituts im Fall einer Zweigstelle
• VG Berlin, 26.10.2012 - 4 K 77.11

  Bankrecht: Die Erhöhung von Jahresbeiträgen nach dem Einlagensicherungs- und …
• BVerwG, 27.10.1998 - 1 C 38.97

  Anfechtungsklage; Prozeßzinsen; öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch; …

• OVG Berlin-Brandenburg, 03.06.2014 - 1 S 230.13

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix Insolvenz; …

  Die Kammer nehme insoweit weitgehend Bezug auf ihre Ausführungen im Beschluss vom 25. Juli 2013 - VG 4 L 313.12 - betreffend die Sonderzahlung der Antragstellerin für das Jahr 2011, da sie dort auf die auch hier von ihr (textbausteinartig) vorgebrachten Einwände eingegangen sei.

  Der Hinweis des Verwaltungsgerichts in dem in Bezug genommenen Beschluss vom 25. Juli 2013 - VG 4 L 313.12 - auf den allgemeinen öffentlich-rechtlichen Erstattungsanspruch führe nicht weiter.

• OVG Berlin-Brandenburg, 23.06.2014 - 1 S 231.13

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz; …

  Der Antrag sei nach dem Maßstab des § 80 Abs. 4 Satz 3 VwGO unbegründet; wegen der Einzelheiten werde insoweit auf die Ausführungen im Beschluss der Kammer vom selben Tag im Parallelverfahren zur Sonderzahlung der Antragstellerin für das Jahr 2011 (VG 4 L 313.12 [jetzt OVG 1 S 229.13]) Bezug genommen, weil die hiesige Antragsbegründung nahezu wortgleich übereinstimme mit dem dortigen Vortrag.